1. Com es defineix en aquest video "l'Ésser" de Parmènides?
L’existència ve de la no existència. Aquesta afirmació és criticada per Parmènides perquè dir que l’existència ve de la no existència, és com dir, que una cosa ve del res. Defensa aquesta opinió amb que si una cosa ve del res, aquest res alhora és quelcom per oposar-se a alguna cosa. Afirma, que l’existència ha de venir de l’existència. Per tant, si diem que l’existència prové de l’existència, no es correctament dir que vaig existir, sinó que existeixes, és a dir, tot es un continu moment on no existeix cap canvi.
2. Quins arguments utilitza l'autor del video?
Temps: ·Passat Diu que el passat existeix però no està existint en aquest moment, per tant si hi ha un passat aquest ha de ser real i verdader i si quelcom és real i verdader ha d’existir, és a dir, el passat existeix i no existeix, és i no és. ·Futur El futur existeix però no és ara. Una persona pot parla del futur i explica coses que son reals i que existeixen però que no estan passant, per tant, el futur existeix i no existeix. Canvi: quan quelcom es converteix en alguna altra cosa. A es canvia a B Abans que la lletra A es converteixi en la lletra B, la A existeix i la B no. Quan la A es converteix en la B, la B existeix i ve d’una lletra (A) que existeix, per tant sempre ha existit. Si la lletra B es converteix en la A, la A no existirà més, però la A ha existit. Si ha existit durant qualsevol temps, la B que prové de la A que ha existit també existeix, per tant, s’ha de dir que tot existeix i tot és, sense importar el temps. Univers: L’existència ha de venir de l’existència o de la no existència, si alguna cosa ve del res, el res ha de ser alguna cosa, i aquesta existeix, per tant, tot existeix i tot és.
enllaç: http://www.youtube.com/watch?v=VAYYZ1lAsF4
1. Com es defineix en aquest video "l'Ésser" de Parmènides?
L’existència ve de la no existència.
Aquesta afirmació és criticada per Parmènides perquè dir que l’existència ve de la no existència, és com dir, que una cosa ve del res.
Defensa aquesta opinió amb que si una cosa ve del res, aquest res alhora és quelcom per oposar-se a alguna cosa. Afirma, que l’existència ha de venir de l’existència. Per tant, si diem que l’existència prové de l’existència, no es correctament dir que vaig existir, sinó que existeixes, és a dir, tot es un continu moment on no existeix cap canvi.
2. Quins arguments utilitza l'autor del video?
Temps:
· Passat
Diu que el passat existeix però no està existint en aquest moment, per tant si hi ha un passat aquest ha de ser real i verdader i si quelcom és real i verdader ha d’existir, és a dir, el passat existeix i no existeix, és i no és.
· Futur
El futur existeix però no és ara. Una persona pot parla del futur i explica coses que son reals i que existeixen però que no estan passant, per tant, el futur existeix i no existeix.
Canvi: quan quelcom es converteix en alguna altra cosa.
A es canvia a B
Abans que la lletra A es converteixi en la lletra B, la A existeix i la B no. Quan la A es converteix en la B, la B existeix i ve d’una lletra (A) que existeix, per tant sempre ha existit.
Si la lletra B es converteix en la A, la A no existirà més, però la A ha existit. Si ha existit durant qualsevol temps, la B que prové de la A que ha existit també existeix, per tant, s’ha de dir que tot existeix i tot és, sense importar el temps.
Univers:
L’existència ha de venir de l’existència o de la no existència, si alguna cosa ve del res, el res ha de ser alguna cosa, i aquesta existeix, per tant, tot existeix i tot és.